主页 > 发展推荐 >Google的量子电脑为什幺遭到专家的质疑? >

Google的量子电脑为什幺遭到专家的质疑?

Google的量子电脑为什幺遭到专家的质疑?

本文来自于:Newscientist《Experts doubt Google’s claim about its quantum computer’s speed》,雷锋网 翻译

强大的量子电脑真的要来了吗? Google 日前宣布该公司推出的 D-Wave 量子电脑在解决问题时能够比其他任何电脑都快出一亿倍,并且能够极大地推动人工智慧的进步。然而,一些业内研究人员表示, Google 的这些说法有些夸张了,其实并没有比普通的电脑快多少。为什幺呢?

Google 做了什幺来推动量子电脑?

2013 年, Google 向加拿大本拿比公司 D-Wave 购买了一台量子电脑。 D-Wave 出品的机器在学术界一直颇受争议,之前表示自产的电脑速度更快的言论已经遭到质疑。如今 Google 再推出了看似是迄今为止最强大的量子电脑,号称快出 1 亿倍。

D-Wave 电脑如何运作?

据悉, Google 此次宣布的重要佐证就是「量子退火」算法。这种算法确定了当面临一系列潜在解决方案时一个特定函数的全局极小值,即在给定一系列选项时,它能够确定完成一个任务所需的最优解决方案。普通的数字电脑在 0 和 1 的二进制系统上运行,称为「比特」。但量子电脑可以在量子比特上运算,可以计算 0 和 1 之间的数值。

Google 如何获得如此大幅的速度提升?

Google 团队将 D-Wave 与一台运行模拟退火软体的普通电脑进行比对。顾名思义,这个软体试图模拟能源景观的探索过程,但不像 D-Wave ,它不能通过量子隧道走捷径,因此运行起来会更慢一些。 D-Wave 系统是硬体编码在自身量子阵列里运行量子退火算法。最重要的是, Google 在这两台电脑都测试了计算量较大的问题,从而得出差别的结论。

「我们发现,当问题涉及将近 1000 个二进制变量时,量子退火算法要比传统的模拟退火更快地输出结果。」GoogleHartmut Neven 写道,「快了不止 108 倍。」

Google 的量子电脑为什幺遭到专家的质疑?

其他人怎幺看?

「你需要仔细地研究文章,」瑞士苏黎世联邦理工学院 Matthias Troyer 表示,「这个实验设置的问题本来就是一个对普通模拟退火很难,而对 D-Wave 很容易的问题。」也就是说, D -Wave 佔有了很大的主场优势。

Troyer 指出,把模拟退火的算法进行一下改进,就能使得 D-Wave 的优势降至 100 倍。而其他更複杂的问题,在普通电脑上运行的速度甚至比 D-Wave 更快。「声称' 快出 108 倍' 的说法对公众是一种误导。」

而且,值得注意的是, D-Wave 是一款专业硬体,成本高达 1000 至 1500 万美元。正如 Google 在其论文中所描述的那样,一台相似的但不是量子计算的专业设备也能实现目前 D-Wave 的计算速度,儘管他们没有对这个进行研究比对。

所以, Google 是想蒙蔽我们的眼睛吗?

也不完全是。 Neven 在文章结尾处表示,其他算法也有可能超越 D-Wave ,只是 Google 认为随着 D-Wave 的日渐强大,其他都不是对手。

然而并不是所有人都这幺相信 D-Wave 。「D-Wave 目前的能力证明诚然是令人印象深刻的,」麻省理工学院 Scott Aaronson 表示,「但是它是否能够实现' 真正的量子速度' 仍有待观察。'」

那幺,有明确的证据能证明高速量子计算实现的可能性吗?

也许有——但也需要新的硬体。 D-Wave 的目标只是让量子电脑尽可能快地走向市场,转化为资本。但是, Aaronson 认为,他们的「量子相干性」——量子电脑需要的一些重要量子性质——并没有精工细活研发出来的量子晶片那幺好。

Google 也正押注其中——该公司聘请了外部研究人员来建立自己的量子晶片团队。而 IBM 最近也获得了来自美国政府的资金来研发自家的版本。 Aaronson 表示,两者看起来似乎都很靠谱。但是,时刻分清楚实力和行销热点仍然重要。

注:论文 Experimental Signature of Programmable Quantum Annealing 发表在《自然通讯》杂誌上,里面讲到量子退火是一个计算模型,在量子领域运行,量子退火跟 D-wave 之间有很大的关联性 (之前 D-Wave 表明,它使用一种称之为「量子退火」的技术。)

欢迎加入「Inside」Line 官方帐号,关注最新创业、科技、网路、工作讯息
Google的量子电脑为什幺遭到专家的质疑?


上一篇: 下一篇: